RSI Scorpius Antares Q&A
Roberts Space Industries의 새로운 단거리 저지(요격) 전문 전투기인 Scorpius Antares가 추가되어 차량팀에 몇가지 질문을 하였습니다. 다음은 디자이너가 직접 답변한 내용입니다.
Scorpius 기본형에 비해서 장갑, 방어막 및 기동성등에서 어떠한 장점을 가지고 있는가? Antares는 Scorpius 기본형에 비해서 목표물을 추격에 향상된 속도를 가지는가?
Antares는 Scorpius 기본형과 동일한 장갑과 방어막을 가집니다. 그러나 터렛이 없기 때문에 더 가벼워져 Antares의 최고 속도가 약간 더 빨라졌습니다. 밸런스를 위해서 핸들링은 약간 감소 하였습니다.
Antares의 조종석 구성은 Scorpius 기본형과 다른가? 예를들어 MFD가 2개가 아닌 4개로 되었는가?
시각적인 조종석의 구성은 거의 동일하며 부조종석에 기능을 추가하기 위해서 약간만 변경되었습니다. Scorpius 는 향후 헬맷기반 MFD를 다시 가져올 계획이기에 의도적으로 MFD가 2개로 제작되었습니다.
터렛을 잃어서 원래 화력의 상당량과 사격각이 상당히 줄었음에도 불구하고 여전히 무장측면에서 강력하다. Antares는 기술적 측면에서 여전히 헤비파이터 클래스인가?
Antares는 남아있는 화력만으로도 여전히 헤비파이터로 분류되며 순수 DPS는 낮지만 EMP 및 퀀텀 방해장치가 번갈아가며 펀치를 제공합니다. 그렇기에 헤비파이터와 요격기(Interdictor) 사이의 경계에 약간 걸쳐 있습니다.
Antares의 시그니처를 스캔할때 추가적인 차단 및 EMP 모듈로 인해서 어떠한 영향을 주는가?
더 많은 에너지를 소모하는 부품 및 추가적인 발전기가 있기 때문에 Antares의 시그니처는 일반 Scorpius보다 높기 때문에 더 쉽게 감지될 수 있습니다.
Antares의 *퀀텀 저지 장치(QED, Quantum Enforcement Device) 부품은 RSI Mantis의 부품과 무엇이 다른가?
Antares는 퀀텀 방해장치만 가지고 근처 함선이 퀀텀 드라이브를 사용하지 못하도록 하기에 완전한 QED를 가진건 아닙니다. Mantis는 퀀텀 방해장치와 퀀텀 덫을 모두 가지고 있어서 다른 함선의 퀀텀 비행을 끌어냅니다. 다만 Mantis는 Antares와 같은 EMP는 없습니다.
* QED 기술 설명 링크 : https://galaxyhub.kr/go/vqsfojl
Antares는 예를 들어서 Cutlass Blue와 Vanguard Sentinel과 비교하여 어떠한 장단점을 가지고 있는가?
핵심 장점은 Cutlass Blue와 Sentinel이 각 하나만 가진 퀀텀 방해와 EMP 장비를 함께 갖고 있습니다. 그러나 Sentinel와 Cutlass Blue는 선내 공간을 갖고 있어서 역할에 대한 보다 유연성을 제공합니다.
EMP는 Vanguard Sentinel만큼 강력한가?
Sentinel과 매우 비슷한 동력을 갖고 있지만 약간 사거리가 길어진 만큼 충전시간이 약간 느립니다. 이러한 수치는 시간이 지남에 따라 조정되어 두 가지 모두 경쟁력을 유지하면서도 서로 다를 수 있습니다.
Antares는 Avenger Warlock만큼의 기동성이 뛰어나거나 민첩하지 않기 때문에 EMP의 효과 영역이 이를 만회할 만큼 충분히 넓은가?
그렇습니다, 소형함선에 비해 기동성이 감소된 것을 고려하여 Antares의 EMP는 Warlock보다 반경이 더 큽니다.
Antares의 EMP 생성기 사이즈가 어떻게 되는가? EMP를 통해 얼마나 많은 함선을 무력화 할 수 있는가?
EMP 생성기는 맞춤형 부품이며 일반적인 부품 매게변수에 맞지 않습니다. 부품을 직접 목표로하는 방사형 효과이기에 완전히 비활성화 할 수 있는 함선의 수는 얼마나 가까이 있는지와 목표 부품의 크기에 따라 다릅니다.
Antares의 EMP 준비시간이 어느정도 인가?
출시 후에 추가적인 밸런스 조정이 불가피하기 때문에 준비 속도에 대한 구체적인 시간을 제공하는 것은 이 시점에서 피하고 싶은 사항입니다. 대신 EMP를 장비하는 다른 함선들인 Sabre Raven, Avenger Warlock, and Vanguard Sentinel과 계층적으로 비교하자면 Raven이 가장 빠르며 Antares와 Sentinel이 가장 느립니다.
혼자서 조종사쪽 제어로 퀀텀 방해와 EMP를 사용할 수 있는가?
안됩니다. 퀀텀 방해와 EMP 사용은 부조종사가 필요로 합니다.
부조종사가 미사일과 EMP를 제어할 수 있는가?
안됩니다. 부조종사는 단지 EMP와 퀀텀 방해만 사용할수 있습니다. 날개 무장 및 미사일은 조종사가 제어합니다.
Antares의 전자전 부품(EMP)은 완전한 모듈 식인가? 예를 들어 Scorpius의 터렛으로 교체가 가능한가? Antares는 원본 Scorpius의 완전한 변종인가?
두 함선은 선체가 기하학적으로 변화가 있어 완전한 변종이 됩니다. 부품은 모듈식이 아니기에 다른 기체의 아이템을 장착할 가능성이 없습니다.
마스터 모드가 도입되면 퀀텀 방해가 함선의 퀀텀 부스트 능력에 영향을 미치는가?
그렇습니다. 퀀텀 방해는 현재 퀀텀 부스트를 방해할 계획입니다.
Scorpius의 날개 설정을 *평면 패턴으로 확장할 가능성을 이전에 언급하였는데 이것에 대한 최신소식이 있는가?
여전히 계획은 있지만 우선순위가 낮습니다. 우리는 다른 함선의 3번째 상태(*Dragonfly의 수납상태, Eclipse 접힌 날개 포함하여)가 있는 다른 차량들도 검토할 것입니다.
* 날개를 펼치지만 X형이 아닌 일자형으로 상하 날개를 붙인 상태 아래 그림 참고
* Dragonfly가 수납할때 공간을 최대한 줄이기 위해서 4개의 다리처럼 전개되는 Grev 부분을 동체에 밀착하는 모드, Eclipse RCS를 줄이기 위한 스텔스모드에서 날개형태, 아래 그림 참고
Antares를 복좌식 vs 단좌식으로 만들려는 이유는 무엇인가?
게임플레이 측면에서 한 명의 플레이어가 모든 것을 갖는 것은 특히 전투가 한창진행 중에서 둘 사이에 부하를 서로 나누는 것과 비교할 때 압도적으로 상당한 부담이 될 것입니다. 예를 들어 한 명의 플레이어가 아군 함선과 나란히 적군과 교전할 때 기총, 미사일, EMP 및 퀀텀 재머를 처리해야 하는 것은 너무 많은 일이 됩니다.
원문 출처 : https://robertsspaceindustries.com/comm-link/engineering/19085-Q-A-RSI-Scorpius-Antares
작업자 : KirinRush
댓글 0개